Це стародавнє місто процвітало завдяки скороченню прірви між багатими та бідними — дослідження

Протягом десятиліть серед істориків панував консенсус щодо того, що перетворення невеликих селищ на великі міста неминуче супроводжується посиленням соціальної нерівності. Вважалося, що у процесі урбанізації вузька група лідерів, королів чи жерців обов'язково захоплює контроль над ресурсами, через що майновий розрив між верствами населення лише збільшується. Проте нове дослідження спростовує це традиційне правило історичного розвитку.

Про це повідомляє офіційний сайт Йоркського університету, посилаючись на результати наукової роботи, які були опубліковані в авторитетному археологічному журналі Antiquity.

Науковці університету детально проаналізували археологічні дані Мохенджо-Даро — найбільшого мегаполіса Індської (Хараппської) цивілізації, який існував близько 4 000 років тому на території сучасного Пакистану. Дослідивши архітектурні особливості та розміри житлових будинків у різних районах стародавнього міста, автори роботи виявили, що Мохенджо-Даро не лише демонструвало вищий рівень рівності порівняно зі своїми тогочасними сусідами в Месопотамії та Греції, а й ставало дедалі більш егалітарним (рівноправним) у процесі свого розвитку.

Альтернативний шлях розвитку цивілізації

Головний автор дослідження, доктор Адам Грін з департаменту археології, екології та географії Йоркського університету, зазначає, що зафіксовані дані демонструють унікальну тенденцію: у міру дозрівання та розширення міського центру різниця в розмірах між найбільшими та найменшими будинками стабільно зменшувалася. За його словами, на пізніх етапах існування цього величезного урбаністичного осередку майновий розрив знизився до показників, які зазвичай характерні лише для перших невеликих фермерських селищ.

«У той час як стародавні єгиптяни будували піраміди для своїх богів-королів, а греки зводили масивні палаци в Кноссі, люди Індської цивілізації будували щось зовсім інше. Замість наповнених золотом гробниць і величезних храмів, Мохенджо-Даро зосередився на складних викладених цеглою дренажних системах та організованому плануванні вулиць. Замість того, щоб дозволити суспільним благам накопичуватися в руках крихітної еліти, міські зручності були широко розподілені серед звичайних домогосподарств», — наголошує доктор Адам Грін.

Археологічні розкопки підтверджують цю тезу на прикладі розподілу знаменитих індських печаток, які слугували основними інструментами для ведення бізнесу, обліку та торгівлі. Науковці виявили, що ці предмети зазвичай знаходили у звичайних житлових будинках, а не в якихось спеціальних адміністративних чи громадських будівлях. У місті не існувало палаців, які могли б монополізувати подібні інструменти управління чи контролювати економічні процеси.

Колективна праця та зростання продуктивності

Отримані матеріали свідчать про те, що замість накопичення та утримання ресурсів одним одноосібним правителем, мешканці Мохенджо-Даро працювали колективно. Головною метою цієї взаємодії було забезпечення справедливого доступу всіх громадян до високого на той час стандарту життя. Постійні інвестиції громади в суто практичні міські елементи, такі як розвинена каналізація, очищення та обслуговування вулиць, є прямим свідченням роботи на загальне суспільне благо. Крім того, запровадження та суворе дотримання єдиної стандартизованої системи мір і ваг у всьому регіоні гарантувало чесний та прозорий обмін під час торгівлі для кожного жителя.

Нові висновки археологів прямо заперечують поширене у сучасному світі припущення, що зростання соціальної нерівності є неминучим побічним ефектом будь-якого економічного прогресу. Приклад Мохенджо-Даро доводить, що суспільство може бути технологічно розвиненим та високопродуктивним, одночасно гарантуючи, що його багатство та процвітання розподіляються між багатьма громадянами, а не залишаються привілеєм для обраних.

«Мохенджо-Даро часто згадують через те, чого в ньому немає: палаців для королів, наповнених золотом гробниць та статуй правителів. Але те, що в ньому є, є надзвичайно важливим. У період, коли нерівність була найнижчою, продуктивність міста, судячи з усього, зростала. Це кидає виклик ідеї про те, що процвітання вимагає від нас концентрації влади та прийняття рішень у руках небагатьох. Це досить цікавий урок для сучасних суспільств», — резюмує доктор Адам Грін.

Більше новин читайте на наших інтернет-ресурсах:
Телеграм-канал  - Facebook  - Instagram.