12 октября 2026/ 04:20/ / УКРАИНА
Приложение лишь отображает информацию: электронный документ в «Резерв+» не спас военнообязанного от мобилизации
Инф.
Кировоградский окружной административный суд отказался отменить мобилизацию работника предприятия "Оболонь", который пытался обжаловать призыв, указав отсрочку в приложении Резерв+. Судьи пояснили, что приложение лишь отображает данные, тогда как работодатель аннулировал бронирование в государственном реестре еще до дня мобилизации, сообщает 24 канал.
Данные в приложении Резерв+ оказались устаревшими
Мужчина работал на предприятии "Оболонь" и в июле 2025 года сгенерировал в приложении Резерв+ документ, в котором указывалась отсрочка до 5 декабря 2025 года. Поскольку предприятие имеет статус критически важного для экономики, сотрудник счел действия ТЦК незаконными и обратился в суд. О решении относительно законности мобилизации говорится в материалах дела №340/8636/25.
Истец требовал отменить приказы о его призыве и исключить его из списков личного состава воинской части.
В ходе судебного разбирательства представители ТЦК предоставили выписки из Единого государственного реестра призывников, которые полностью опровергли позицию истца. Выяснилось, что отсрочку была аннулирована 1 декабря 2025 года по заявлению самого руководства компании.
Лишь на следующий день сотруднику сообщили об отмене бронирования, а работодатель только начал процедуру повторного оформления через портал "Дия". Но мужчину успели мобилизовать 3 декабря, когда его бронирование уже не действовало. Его зачислили в воинскую часть в качестве курсанта учебного взвода.
В конце января 2026 года солдата перевели в другое место службы. Представители воинской части в суде подчеркнули, что приказ о зачислении уже утратил силу, а самих мобилизационных мероприятий подразделение не проводило.
Реестр имеет преимущественную силу перед приложением
Суд полностью отклонил иск мобилизованного украинца и признал действия ТЦК правомерными. В решении отмечается, что ответчикам удалось полностью доказать законность своих действий.
Представитель истца в обоснование обстоятельств… не представил надлежащих доказательств, которые на данном этапе рассмотрения дела давали бы суду возможность убедиться в том, что оспариваемые решения, действия или бездействие ответчиков являются "явно противоправными" вне всякого обоснованного сомнения,
– отметил судья.
Судьи отдельно разъяснили, что электронное приложение Резерв+ является лишь личным кабинетом для отображения информации. На момент мобилизации 3 декабря действующей отсрочки в государственном реестре у человека уже не было, поэтому выписка в мобильном приложении утратила силу.
Этот случай свидетельствует о том, что любая задержка при переоформлении документов или изменении статуса предприятия создает риск немедленного призыва, даже если мобильное приложение до сих пор показывает действующую отсрочку.
Больше новостей читайте на наших интернет-ресурсах:
Телеграмм-канал - Facebook - Instagram.