Суд в Николаеве частично удовлетворил иск депутата Аллы Ряжских к Светлане Федоровой о защите чести и достоинства

10 июля 2026 года Ингульский районный суд города Николаева вынес решение по гражданскому делу по иску депутата Ряжских Аллы Антоновны к бывшему депутату областного совета Федоровой Светлане Федоровне. Исковые требования касались защиты чести, достоинства, деловой репутации и возмещения морального вреда.

Об этом говорится в решении суда, которое депутат опубликовала в Facebook.

Суд под председательством судьи Микульшиной Г. А., рассмотрев материалы дела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференции, постановил удовлетворить иск частично. Сообщения, которые Светлана Федорова опубликовала на своей личной странице в социальной сети Facebook, а также в собственном Telegram-канале «ФЕДОРОВА-ЗАРАЗА», признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию, честь и достоинсть истицы.

Согласно тексту судебного решения, Федорову Светлану Федоровну обязали в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть распространенную недостоверную информацию. Опровержение должно быть выполнено тем же способом, которым информация распространялась (в письменном/печатном виде либо в формате видеообращения), на тех же интернет-платформах, в открытом доступе без требований по вводу паролей или кодов и без личных комментариев ответчика.

Финансовые взыскания и право на апелляцию

Суд также определил порядок материального возмещения и распределения судебных издержек:

• Моральный вред: с ответчика в пользу истицы взыскивается компенсация в размере 15 000,00 гривен.

• Юридическая помощь: взыскиваются расходы на оплату профессиональной правовой помощи в размере 10 000,00 гривен.

• Судебный сбор: взыскиваются средства на возмещение судебного сбора в размере 1 830,40 гривен.

В удовлетворении остальной части исковых требований судьи отказали. Данное решение не является окончательным и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Николаевский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения или составления полного текста.

Позиция Светланы Федоровой

Ответчик по делу, бывший депутат областного совета Светлана Федорова публично выразила несогласие с вердиктом суда, заявив об отсутствии справедливости в принятом решении. В Telegram-канале она подчеркнула, что инцидент происходил в общественном месте — у входа в ресторан, где она фиксировала поведение депутатов на видеокамеру в рабочее время в день прохождения сессии.

Федорова выразила сомнение в законности судебного предписания, обязывающего её записать видеообращение строго без публикации собственных комментариев. По мнению ответчика, подобное требование является ограничением свободы мнения и принуждением к опровержению суждений, которые она считает оценочными.

Также Федорова обратила внимание на то, что суд существенно снизил сумму финансовых претензий со стороны истицы по сравнению с первоначально заявленными 100 тысячами гривен. Комментируя итоговую сумму взыскания за моральный ущерб, ответчик сыронизировала, что судебное разбирательство позволило получить «независимую оценку стоимости чести и достоинства депутата», которая составила 15 тысяч гривен.

Общественный контекст

Со своей стороны, Алла Ряжских после судебного заседания обнародовала заявление, в котором акцентировала внимание на необходимости соблюдения моральных границ в рамках общественных и политических дискуссий. Истица отметила, что публичная критика представителей власти является нормальным и важным процессом, однако она должна оставаться конструктивной и не переходить в плоскость личных оскорблений.

«Кого угодно, и власть тоже, можно и нужно критиковать. Конструктивно, не переходя на грязь в личностях. Потому что ложь не делает общество зрелым. А незрелое общество умные решения принимать не может…», — резюмировала Алла Ряжских.